近日，李波在參加某場(chǎng)演出時(shí)公開自述表示，自己4月22號(hào)在安徽合肥參加演出時(shí)，當(dāng)?shù)毓芾韴?bào)批部門以違規(guī)未批先售為由，不予通過(guò)審批。李波認(rèn)為：“下午這場(chǎng)可以演，晚上這場(chǎng)演不了，我說(shuō)我同樣的稿子，為什么下午這場(chǎng)就對(duì)，晚上就不對(duì)了。”并在視頻中吐槽“地方窮，事就多”，視頻發(fā)出后，多家媒體進(jìn)行轉(zhuǎn)載，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

9月7日，合肥市包河區(qū)文化和旅游局發(fā)布就發(fā)布通報(bào)回應(yīng)輿論，與該脫口秀演員自述的情況相反，其于4月22日下午的脫口秀演出內(nèi)容與晚上演出不完全一致，并且在未獲許可的情況下，演出方委托票務(wù)公司提前售票，違反了相關(guān)規(guī)定。因此，該局不予審批通過(guò)。通告一經(jīng)發(fā)出，輿論再次鼎沸，有關(guān)“脫口秀演員調(diào)侃是否應(yīng)有尺度”話題爭(zhēng)議不斷，輿情熱度持續(xù)攀升。

(相關(guān)資料圖)

圖源：公眾號(hào)截圖

一、輿情統(tǒng)計(jì)與走勢(shì)分析

在中國(guó)文化傳媒集團(tuán)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，以9月7日11時(shí)至9月8日11時(shí)為周期，以“脫口秀演員”“合肥”“通報(bào)”“城市”等為關(guān)鍵詞進(jìn)行信息檢索發(fā)現(xiàn)，監(jiān)測(cè)期內(nèi)的輿情高點(diǎn)出現(xiàn)于9月8日8時(shí)，目前輿情熱度有所回落。

圖：輿情關(guān)注走勢(shì)圖

9月6日晚，脫口秀演員李波在微博發(fā)布一段其巡演視頻，吐槽4月份在合肥的一場(chǎng)演出未審批通過(guò)：“管報(bào)批的人也開了劇場(chǎng)，當(dāng)?shù)馗F?！?月7日，合肥市包河區(qū)文化和旅游局發(fā)布通報(bào)，對(duì)脫口秀演員李波在今年4月的脫口秀演出活動(dòng)涉及的違規(guī)行為進(jìn)行核查：有違規(guī)行為，依法不予審批。其后，@央廣網(wǎng)、@猛犸新聞、@頭條新聞、@環(huán)球網(wǎng)等媒體進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，#合肥通報(bào)脫口秀演員加場(chǎng)未獲批準(zhǔn)# #脫口秀演員稱城市越窮事越多# 等話題登上微博熱搜榜，引發(fā)眾多網(wǎng)民討論，輿情熱度持續(xù)升溫，當(dāng)日實(shí)時(shí)傳播信息量為1773條。此后，輿情逐漸回落。

截至9月8日，從信息分布情況看，監(jiān)測(cè)時(shí)間段內(nèi)，監(jiān)測(cè)到總信息7536條，微博6909條，客戶端450條，網(wǎng)站36條，視頻125條，微信7條。從媒體渠道來(lái)看，微博和客戶端是輿情信息傳播的主要渠道，分別占比91.68%和5.97%。

二、網(wǎng)民評(píng)論

對(duì)與本次事件相關(guān)的“脫口秀演員稱城市越窮事越多”“合肥通報(bào)脫口秀演員吐槽演出被取消”等話題的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)評(píng)論匯總后發(fā)現(xiàn)：

圖：網(wǎng)友評(píng)論分布圖

一是，討論脫口秀的調(diào)侃尺度，占比42.8%，典型網(wǎng)友評(píng)論如下：

@冷醒克律控持禁：要不說(shuō)脫口秀在國(guó)內(nèi)很難發(fā)展起來(lái)，又要好笑又要不冒犯別人。搞笑在某些層面就是需要調(diào)侃的。我可真想看看客客氣氣禮禮貌貌怎么搞笑。

@黑人海叔：調(diào)侃應(yīng)有個(gè)尺度，就算你火了，這也不是你地域歧視地域攻擊的資本。

二是，認(rèn)為合肥政府處罰合理，占比35.6%，典型網(wǎng)友評(píng)論如下：

@摸了貓狗就很開心：大家都不看內(nèi)容嗎，是她加場(chǎng)是沒有通過(guò)審批就先售票了，違規(guī)操作了。人家合肥政府罰得有理有據(jù)啊。

@我是蝸牛慢慢爬你們別丟下我：政府處罰合理，違規(guī)先賣票，而且顛倒黑白，是下午場(chǎng)審核沒過(guò)，修改后晚場(chǎng)審核過(guò)了才演，她說(shuō)的是下午場(chǎng)演完之后加演晚場(chǎng)沒過(guò)，這是有本質(zhì)差別的。

@大貓說(shuō)房：官方已經(jīng)給予了回應(yīng)，證據(jù)確鑿。并不是說(shuō)誰(shuí)先發(fā)聲就一定對(duì)，暗示人家工作人員“公報(bào)私仇”，你違規(guī)賣票怎么不說(shuō)？

三是，認(rèn)為媒體刻意搞噱頭激化矛盾，占比21.6%，典型網(wǎng)友評(píng)論如下：

@腌苦瓜一號(hào)：你們是會(huì)搞噱頭的，標(biāo)題完全偏向脫口秀演員不說(shuō)，官方關(guān)于為何違規(guī)的說(shuō)明半字不提。只能說(shuō)營(yíng)銷很成功，但是作為新聞人的素養(yǎng)卻蕩然無(wú)存。

@能投三分的咪醬：看了前因后果，明明是因?yàn)槊摽谛阊輪T違規(guī)加演才被處罰，媒體卻搞得好像是因?yàn)樗齺y說(shuō)話被處罰，斷章取義，亂搞噱頭。反正達(dá)到收割流量的目的就完了。

三、輿情點(diǎn)評(píng)

近日，脫口秀演員李波吐槽合肥“地窮事多”的視頻引發(fā)了較大的輿論關(guān)注。起因是其于今年4月份在合肥參加演出時(shí)，想要加演一場(chǎng)，但當(dāng)?shù)毓芾韴?bào)批部門以違規(guī)為由，不予通過(guò)審批。李波表示，工作人員給出的違規(guī)理由是“晚上加演這場(chǎng)意識(shí)形態(tài)不對(duì)”，對(duì)此，李波認(rèn)為是工作人員刻意為難，“下午場(chǎng)與晚上場(chǎng)演出的稿子都是一樣的，怎么下午可以演，到晚上就意識(shí)形態(tài)不對(duì)了呢”，并吐槽合肥“地窮事多”。9月7日，合肥政府發(fā)布通告稱，實(shí)際情況恰恰相反，晚上場(chǎng)次正常獲批通過(guò)并完成演出，當(dāng)日下午加演的場(chǎng)次因違規(guī)未批先售依法不予審批通過(guò)。據(jù)悉，這并非脫口秀演員李波第一次因言論不當(dāng)被批，2022年11月，李波曾因調(diào)侃疫情和未成年人等內(nèi)容，致其所在的遼寧麥西恩文化傳媒有限公司被處罰款5萬(wàn)元。

近年來(lái)，脫口秀正在成為人們喜聞樂(lè)見的現(xiàn)代休閑方式，許多脫口秀演員因?yàn)樗枷胄鲁?、金句頻出火爆出圈，但同時(shí)也有不少脫口秀演員因無(wú)底線“玩?！比巧蠣?zhēng)議。2022年5月，山西脫口秀團(tuán)體“唐蒜鋪?zhàn)印币晃谎輪T與觀眾互動(dòng)時(shí)詢問(wèn)一學(xué)生“你現(xiàn)在是被拐賣到哪里？”還將某高校稱作是“857院校”，因?yàn)槠涿摽谛銊”緝?nèi)容低俗，遭到了網(wǎng)友的抵制，后被罰7萬(wàn)并公開道歉。2023年5月7日，脫口秀演員李昊石“玩梗”過(guò)頭侮辱人民軍隊(duì)，觸犯刑法，其所在的“笑果文化”于5月17日被北京文旅部門處以千萬(wàn)元罰款和無(wú)限期停演處罰。而此次李波因吐槽合肥“地窮事多”的言論再惹爭(zhēng)議......一樁樁一件件，都在提醒其他脫口秀從業(yè)者，脫口秀可以直言不諱，但不能信口開河，正如人民網(wǎng)銳評(píng)“脫口秀不能成脫韁野馬”，冒犯他人感情、違反公序良俗的脫口秀表演終將被人民群眾所摒棄。

脫口秀行業(yè)要良性發(fā)展，有以下幾點(diǎn)建議：第一，“調(diào)侃”須有度。脫口秀的“冒犯”是建立在不容突破的底線和不可跨越的界限之上，應(yīng)該冒犯的是社會(huì)痛點(diǎn)，是不良風(fēng)氣，引起觀眾的共鳴和社會(huì)層面的深度思考，絕不是追逐流量、肆意玩梗，挑戰(zhàn)社會(huì)道德底線和法律紅線。第二，從業(yè)須有德。脫口秀在國(guó)內(nèi)興起時(shí)間不長(zhǎng)，從業(yè)人員比較復(fù)雜，加強(qiáng)從業(yè)人員的思想道德建設(shè)迫在眉睫。演出行業(yè)要進(jìn)一步加強(qiáng)行業(yè)自律，遵紀(jì)守法是基本準(zhǔn)則，恪守道德底線是基本素養(yǎng)。第三，行業(yè)須有規(guī)。近年來(lái)，脫口秀演員因爭(zhēng)議言論“翻車”的事件屢有發(fā)生。相關(guān)部門要加強(qiáng)脫口秀的內(nèi)容審核，制定行業(yè)規(guī)范，整治脫口秀演出業(yè)態(tài)，讓脫口秀“走正道，莫脫軌”。

責(zé)編：王曉琳二審：唐志成三審：趙婷