這幾天閑暇，看了不少俄羅斯人對瓦格納叛亂事件的評論，感覺他們的思路跟我們不完全一樣。

而俄羅斯自10世紀(jì)開始建國（基輔羅斯），在11世紀(jì)前后皈依東正教，在蒙古強(qiáng)盛的時(shí)候，基輔羅斯分化成眾多公國，然后被蒙古人征服，成為金帳汗國。

(資料圖片)

莫斯科大公國自14世紀(jì)崛起，統(tǒng)一周邊公國，15世紀(jì)從金帳汗國獨(dú)立，伊凡三世迎娶拜占庭末代公主，從此成為「第三羅馬」，伊凡四世加冕為沙皇。

雖然俄羅斯在彼得大帝和葉卡捷琳娜的治下，國力達(dá)到了頂峰，但是俄羅斯文化上還是隸屬于羅馬式+蒙古式的底層設(shè)計(jì)，跟中國人自始皇帝以來，講究普天之下莫非王土，追求大一統(tǒng)的底層邏輯是不一樣的。

所以我前兩天一直在用唐明皇、安祿山、吳三桂、朱高煦來打比方是不對的，用鐘會造反打比方，也可能算是稍微沾邊了。

但如果我把對標(biāo)對象設(shè)定為羅馬帝國的體制和歷史，就會發(fā)現(xiàn)好理解得多。

羅馬共和國的居民主要分為貴族、平民和奴隸三個(gè)階層。奴隸沒有人權(quán)，而貴族和平民在政治上具有依附關(guān)系，平民會效忠一位貴族，而貴族也會給他的支持者提供保護(hù)和便利。大家可以再想想英美現(xiàn)在的議員、選民機(jī)制。

所以，西方文化的一個(gè)底層邏輯，就是貴族和平民要承擔(dān)的義務(wù)不一樣；西方文化里，并沒有王侯將相寧有種乎的初始設(shè)定。我們沒法用東方邏輯去硬套西方人的行為。

公元前138年，古羅馬政治家，軍事家，獨(dú)裁官，盧基烏斯·科爾內(nèi)利烏斯·蘇拉 出生了，他是羅馬共和國第一個(gè)通過內(nèi)戰(zhàn)武力奪取政權(quán)的人。

當(dāng)時(shí)跟蘇拉競爭的人是馬略，他執(zhí)行了羅馬的軍事改革，使羅馬軍隊(duì)效忠于將軍，而非羅馬共和國。然后蘇拉和馬略都有忠于自己的部隊(duì)，但是蘇拉的部隊(duì)更能打，兩次擊敗了馬略。

于是在公元前82年，蘇拉在從東方獲得勝利，率軍回來之后，成功攻克羅馬，然后恢復(fù)了獨(dú)裁官這個(gè)體制。這是羅馬共和國歷史上的第一個(gè)大權(quán)在握的領(lǐng)袖。

當(dāng)然馬略也不是一直在輸，蘇拉和馬略分別控制了三次羅馬元老院，而羅馬元老院里面的貴族，同樣也是見風(fēng)使舵的，反正誰勢力強(qiáng)，我就支持誰。

對了，蘇拉的墓志銘是：「友人的幫助，敵人的加害，我都已全數(shù)奉還」，還是挺霸氣的。

跑題了，馬略軍改是怎么改的呢？取消義務(wù)兵役制，將羅馬軍團(tuán)改編成雇傭軍，而軍團(tuán)經(jīng)費(fèi)又是由貴族贊助的。而貴族中的杰出子弟，又擔(dān)任了軍隊(duì)統(tǒng)帥，所以，軍隊(duì)拿誰的錢，就效忠于誰，這是私兵制。

我們用這個(gè)邏輯來套一下俄羅斯國防部要跟瓦格納簽合同的思路：士兵拿了俄羅斯國防部的錢，那他的效忠對象就不是新貴族普里戈任了。這很羅馬。

私兵制同樣很羅馬。當(dāng)年在唐朝末年藩鎮(zhèn)割據(jù)的時(shí)候，其實(shí)各藩鎮(zhèn)的兵都是私兵；民國軍閥混戰(zhàn)的時(shí)候，私兵制同樣搞得國家大亂。但是羅馬的底層設(shè)計(jì)還是私兵制。

不止羅馬，蒙古的底層設(shè)計(jì)也是部落首領(lǐng)+私兵制度+首領(lǐng)長老會議制度。

然后馬略的侄子，大家可能都知道名字，就是凱撒大帝。凱撒大帝早年間用來給私兵發(fā)餉銀的錢，還是跟好朋友借的。但是牛人總能脫穎而出，還能得到自己的追隨者。

凱撒大帝的軍功很多，他用了8年時(shí)間征服高盧全境（現(xiàn)在的法國），跨越萊茵河襲擊了日耳曼（現(xiàn)在的德國）、渡過英吉利海峽到不列顛（現(xiàn)在的英國），最遠(yuǎn)曾到達(dá)日斯巴尼亞 （現(xiàn)在的西班牙）、托勒密王朝統(tǒng)治的上埃及。

在高盧戰(zhàn)爭后，凱撒的軍功太高，所以龐培領(lǐng)導(dǎo)的元老院開始想削藩（這段劇情熟悉吧？）公元前49年，羅馬元老院，宣布取消凱撒的高盧總督職位，剝奪凱撒對高盧所有軍團(tuán)的指揮權(quán)，可以想象十三道金牌。

結(jié)果凱撒立刻率領(lǐng)他的私兵，第十三軍團(tuán)向羅馬進(jìn)軍，按照現(xiàn)在的主流看法，凱撒就是叛亂。但是凱撒的軍隊(duì)在沿途沒有收到阻礙，一路順利回到羅馬，凱撒兵不血刃進(jìn)入羅馬城，然后被見風(fēng)使舵的元老院議員選舉為新的獨(dú)裁官。

再跑個(gè)題，為啥凱撒的軍鋒曾經(jīng)到達(dá)過上埃及呢？因?yàn)楫?dāng)時(shí)羅馬元老院的龐pu培tin在凱撒進(jìn)軍羅馬的時(shí)候跑路了，然后凱撒一路追擊，雙方一路內(nèi)戰(zhàn)，這才追到了上埃及。然后有了一個(gè)情人：埃及艷后，而且還有了那句千古名言：“VENI VIDI VICI”（我來、我見、我征服）。

然后劇情就是凱撒打完了內(nèi)戰(zhàn)，取得了勝利，然后回到羅馬遇刺而死，繼任者就是屋大維。

再說蒙古的底層設(shè)計(jì)，當(dāng)年瘸狼帖木兒的帝國橫跨歐亞大陸時(shí)，當(dāng)帖木兒因病死去，為什么他的兒子們就馬上能為了爭位子打成一鍋粥？因?yàn)榇蠹叶加凶约旱乃奖?，為什么不干上一把？草原上的狼王都是競爭出來的?/p>

所以無論羅馬、蒙古的制度設(shè)計(jì)，他們的國家里面都有一堆的軍事寡頭，或者說軍閥；凱撒也好、屋大維也好、帖木兒也好，他們能夠當(dāng)老大，是因?yàn)樗麄冏约阂彩亲畲蟮囊恢萘?，在對外征服中也獲得了最大的軍功。

所以，如果用羅馬、蒙古的底層設(shè)計(jì)去理解瓦格納的這次叛亂，那就比較符合邏輯了。

普里戈任有了私兵，獲得了軍功，結(jié)果發(fā)現(xiàn)元老院要取消他的軍事指揮權(quán)，于是他縱兵直奔元老院，而且一路上給自己造輿論，要的就是別的元老、別的勢力不要摻和，讓兩個(gè)狼王干上一架。

所以普里戈任進(jìn)軍莫斯科路上，平民才毫不關(guān)心，一路沒怎么開戰(zhàn)，只是存在小規(guī)?？找u。因?yàn)檫@就是第三羅馬和金帳汗國的傳統(tǒng)。

幸好烏克蘭在外，等于有外敵，誰引戰(zhàn)誰政治不正確。否則的話兩方?jīng)]準(zhǔn)真的會打起來的。

同理，我們也不能用中國思路去理解印度，因?yàn)槎际巧锨甑奈幕讓釉O(shè)計(jì)就不一樣。

關(guān)鍵詞：