原載《財(cái)會(huì)月刊》2021年第1期

【摘要】對傳統(tǒng)行業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)，注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)已經(jīng)總結(jié)并提煉出一套行之有效的方法與手段。但對于以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能及大數(shù)據(jù)等為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)，注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)尚未形成切實(shí)可行的系統(tǒng)審計(jì)方法來應(yīng)對這些企業(yè)報(bào)表數(shù)據(jù)的驗(yàn)證。由此，從渾水公司做空直播行業(yè)的巨頭歡聚集團(tuán)說起，分析審計(jì)技術(shù)存在的問題，并提出對策與措施。

【關(guān)鍵詞】新經(jīng)濟(jì)；新業(yè)態(tài)；渾水；歡聚集團(tuán)；審計(jì)技術(shù)

一、前言

自1720年英國南海公司造假案爆發(fā)，注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)開始興起。在不斷變革的經(jīng)濟(jì)浪潮中，注冊會(huì)計(jì)師們總結(jié)出一套針對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的審計(jì)方法，如對有形資產(chǎn)的盤點(diǎn)與核對、對無形資產(chǎn)的函證與確認(rèn)、對大量憑證進(jìn)行抽樣審查、對報(bào)表數(shù)字進(jìn)行邏輯分析，以及延伸到對產(chǎn)生財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的企業(yè)進(jìn)行內(nèi)控檢查。所有的一切，都是通過對客戶提供的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)采用各種方法與手段進(jìn)行驗(yàn)證，然后向報(bào)表使用者提供財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是否可靠與公允的結(jié)論，并據(jù)此作出審計(jì)承諾。經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展，世界各國的資本市場都認(rèn)可了注冊會(huì)計(jì)師的這一貢獻(xiàn)，并作為發(fā)展資本市場的鐵律進(jìn)行法律上的規(guī)定，也造就了世界各國注冊會(huì)計(jì)師隊(duì)伍的發(fā)展，穩(wěn)定了證券市場的秩序。

然而，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，大數(shù)據(jù)的涌現(xiàn)，新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)的產(chǎn)生，極大地改變了傳統(tǒng)審計(jì)的對象，海量數(shù)據(jù)使得傳統(tǒng)抽樣審計(jì)的結(jié)論變得蒼白無力，基于人工智能與IT技術(shù)的造假使得報(bào)表分析性程序的邏輯變得毫無意義，尤其是沉淀在互聯(lián)網(wǎng)中的無形業(yè)務(wù)與數(shù)據(jù)，使得熟悉觸手可及的憑證與賬表的注冊會(huì)計(jì)師們， 有些束手無策。如何針對新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)進(jìn)行有效審計(jì)，成為審計(jì)行業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。下面，本文就近期渾水公司做空中概股歡聚集團(tuán)事件做一些 分析，考察新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)是如何挑戰(zhàn)傳統(tǒng)審計(jì)方法的。

二、渾水公司如何做空歡聚集團(tuán)？

2020年11月18日，美國著名做空機(jī)構(gòu)渾水公司在社交媒體上發(fā)布了對中概股上市公司歡聚集團(tuán)（Joyy Inc.）的做空報(bào)告，宣稱歡聚集團(tuán)公布的合并收入約有 84%是虛假的。做空報(bào)告公布以后，歡聚集團(tuán)股價(jià)大幅下挫26.48%，市值一天之內(nèi)蒸發(fā)了21.5億美元。如果渾水的舞弊指控最終得到證實(shí)，那么歡聚集團(tuán)將有可能成為第二個(gè)瑞幸咖啡，筆者當(dāng)時(shí)非常擔(dān)心，對其進(jìn)行審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所是否能在做空報(bào)告發(fā)布之后全身而退？如果歡聚集團(tuán)的舞弊被坐實(shí)，注冊會(huì)計(jì)師們是否會(huì)再次成為眾矢之的？同時(shí)，這次做空報(bào)告的發(fā)布，再次激發(fā)大家的思考:為何中概股上市公司特別是基于互聯(lián)網(wǎng)科技和線上交易模式的新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)公司，在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)性上頻頻“爆雷”，而首先揭開其財(cái)務(wù)造假面紗的，又總是做空機(jī)構(gòu)，而不是被稱為“資本市場看門人”（Watch Dog）的審計(jì)師呢？面對公眾的質(zhì)疑和期待，審計(jì)師如何應(yīng)對新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)所帶來的挑戰(zhàn)，當(dāng)程序化軟件和AI技術(shù)被應(yīng)用于舞弊時(shí)，審計(jì)師是否已具備與對手較量的能力，是否還能擔(dān)負(fù)起查錯(cuò)揭弊的重任？這是做空報(bào)告發(fā)布后，筆者最擔(dān)心的問題。

三、歡聚集團(tuán)是否會(huì)成為第二個(gè)瑞幸咖啡？

2020年11月19日下午，歡聚集團(tuán)回應(yīng)渾水做空報(bào)告時(shí)聲稱，渾水的指控充滿了對直播行業(yè)和直播生態(tài)的無知，報(bào)告邏輯不清、數(shù)據(jù)混亂、以偏概全，包含大量的錯(cuò)誤信息。誠然，渾水的做空記錄并非完美無缺，也有犯錯(cuò)、失手的時(shí)候，對于歡聚集團(tuán)的做空報(bào)告，也不乏武斷、草率的成分。然而，做空機(jī)構(gòu)不是審計(jì)機(jī)構(gòu)，更不是司法機(jī)構(gòu)，它需要做的，不是證實(shí)造假確實(shí)存在，而是指出造假的高度可能性。市場是不會(huì)輕易被愚弄的，做空機(jī)構(gòu)如果不具備高超的調(diào)查和研究能力，不投入足夠的人力、物力和財(cái)力，不拿出擊中要害的“實(shí)錘”，那么，就會(huì)“偷雞不成蝕把米”，甚至在做空頭寸上虧得傾家蕩產(chǎn)也是有可能的。市場當(dāng)時(shí)對歡聚集團(tuán)的股價(jià)反應(yīng)表明，投資者至少部分地認(rèn)可渾水做空的邏輯與事實(shí)。

在筆者看來，渾水做空報(bào)告中至少有以下幾點(diǎn)是殺傷力較大的“實(shí)錘”：

第一，構(gòu)造虛假付費(fèi)用戶以虛增收入。渾水將虛假付費(fèi)用戶定義為顯示歡聚集團(tuán)本地服務(wù)器IP地址（127.0.0.1）或內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)IP地址（100.64.0.0~ 100.64.0.10）的付費(fèi)用戶，與上述用戶共享“國際移動(dòng)設(shè)備識(shí)別碼”（International Mobile Equipment Identity，IMEI，被認(rèn)為是判斷用戶唯一性的關(guān)鍵性指標(biāo)）的付費(fèi)用戶，以及與歡聚集團(tuán)控制的頻道旗下的主播共享IMEI的付費(fèi)用戶。渾水使用歡聚集團(tuán)內(nèi)部人士擁有的第三方數(shù)據(jù)分析服務(wù)——“小葫蘆”來追蹤每個(gè)賬戶贈(zèng)送和接受禮物的數(shù)量。渾水分析了小葫蘆所追蹤的歡聚集團(tuán)旗下YY直播96432名付費(fèi)用戶數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)其中24.9%的付費(fèi)用戶被YY直播控制，而這些用戶的打賞在禮物總收入中占比近48.0%。渾水發(fā)現(xiàn)的相關(guān)證據(jù)還包括：對因疫情封城期間的武漢付費(fèi)用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)IP地址從一個(gè)地理位置快速跳轉(zhuǎn)至另一個(gè)地理位置等，這種表現(xiàn)出欺詐或受控特征的武漢付費(fèi)用戶占比高達(dá)87.5%（眾所周知，疫情期間的武漢市民基本處于隔離狀態(tài)，是不可能出現(xiàn)地理位置快速跳轉(zhuǎn)現(xiàn)象的），而且奇怪的是，相鄰IP地址用戶向同一名主播打賞的禮物金額幾乎一樣，表現(xiàn)出機(jī)器人用戶的明顯特征；黑龍江黑河市同一IP地址塊上存在1100多個(gè)付費(fèi)用戶等，這也不太符合現(xiàn)實(shí)場景狀況。

第二，YY直播通過控制“公會(huì)”以虛增收入。在直播行業(yè)中，公會(huì)扮演著類似演員經(jīng)紀(jì)人公司的角色，負(fù)責(zé)培養(yǎng)、推廣、管理網(wǎng)紅主播，主播收到的禮物收入將會(huì)在公會(huì)和直播平臺(tái)之間分成，并由公會(huì)向主播支付薪酬。公會(huì)在直播行業(yè)中的重要地位毋庸置疑，一旦被歡聚集團(tuán)內(nèi)部人所控制，就有可能成為配合財(cái)務(wù)造假的關(guān)聯(lián)方。渾水發(fā)現(xiàn)，YY直播上前11大公會(huì)均由YY本身創(chuàng)建，而大型公會(huì)則與主播共同創(chuàng)建小型公會(huì)，進(jìn)而有效搭建了由YY直播主導(dǎo)的分支網(wǎng)絡(luò)。其中，“80年代”公會(huì)由歡聚集團(tuán)董事長助理協(xié)助創(chuàng)辦，而該助理還參與創(chuàng)辦了歡聚集團(tuán)的新加坡子公司Bigo。渾水認(rèn)為，由YY直播控制的公會(huì)很有可能超過500個(gè)，而這些受到控制的公會(huì)并沒有作為關(guān)聯(lián)方加以披露。如果歡聚集團(tuán)試圖虛增收入，大量未加披露的關(guān)聯(lián)方無疑將為其提供便利、隱蔽的操作手段。

第三，對于Bigo的收購疑點(diǎn)重重。Bigo是歡聚集團(tuán)從董事長手中收購而來的海外子公司，這一收購為董事長個(gè)人帶來了數(shù)億美金的股票和現(xiàn)金收益，同時(shí)也為歡聚集團(tuán)帶來了巨額的投資重估收益。渾水認(rèn)為，Bigo從設(shè)立開始就是一場騙局，主要理由包括：Bigo的創(chuàng)始人是歡聚集團(tuán)而不是董事長本人；在成立之后的頭四年，Bigo曾三次更換新加坡審計(jì)師，而在其2016~2018年的年度審計(jì)報(bào)告中，每一份報(bào)告都包含了對于Bigo持續(xù)經(jīng)營能力的警告，并于2019年8月對其2017年的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行了重大重述；Bigo隱瞞了被收購時(shí)1/3的業(yè)務(wù)收入來自中國內(nèi)地的事實(shí)，而其報(bào)告的來自中國內(nèi)地的音頻直播應(yīng)用收入可能被嚴(yán)重夸大。顯然，歡聚集團(tuán)合并報(bào)表對于收購Bigo這一重大交易的信息披露并不充分，而審計(jì)師對于這一重大關(guān)聯(lián)方交易是否執(zhí)行了必要而充分的審計(jì)程序亦值得懷疑。

四、渾水能做到的，審計(jì)師為何做不到？

做空機(jī)構(gòu)每一次成功揭露上市公司的造假行為，都會(huì)引發(fā)社會(huì)各界對于審計(jì)師的質(zhì)疑，此次歡聚集團(tuán)被渾水做空也不例外。按照渾水的指控，歡聚集團(tuán)的造假行為是長期存在的，且導(dǎo)致其財(cái)務(wù)報(bào)表包含大量虛假收入。當(dāng)然，由于渾水公司只是從第三方獲得信息與數(shù)據(jù)，而不是從歡聚集團(tuán)取得第一手資料，歡聚集團(tuán)是否造假還需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)的最后確認(rèn)，現(xiàn)在還很難斷定注冊會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中是否存在過失。但是，毫無例外的是，每次做空機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告時(shí)，人們的第一個(gè)反應(yīng)是：“注冊會(huì)計(jì)師，你在哪里？”

當(dāng)然，作為專業(yè)人士，筆者認(rèn)為，審計(jì)意見是否失實(shí)也要看審計(jì)過程，即審計(jì)師在審計(jì)過程中是否保持了應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎（due professoinal care）。畢竟，審計(jì)師在審計(jì)工作中需要大量運(yùn)用職業(yè)判斷，只能“合理保證”財(cái)務(wù)報(bào)表不存在重大錯(cuò)報(bào)，而無法“絕對保證”發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表編制中的舞弊或錯(cuò)誤，尤其是管理層精心策劃的舞弊。在認(rèn)定歡聚集團(tuán)審計(jì)師的責(zé)任時(shí)，需要考慮兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：第一，審計(jì)師是否已經(jīng)識(shí)別出那些表明歡聚集團(tuán)的收入有可能是虛構(gòu)的跡象或線索，即舞弊風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)；第二，審計(jì)師是否針對已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的舞弊風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)，實(shí)施了恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)應(yīng)對程序，包括適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用技術(shù)手段。

由于缺乏公開的資料，對于歡聚集團(tuán)涉嫌收入造假的行為，我們無法判斷審計(jì)師究竟做了什么以及是如何去做的。然而，基于筆者對審計(jì)職業(yè)的了解，如果渾水的做空屬實(shí)，那么審計(jì)師要證明自己的審計(jì)沒有任何過失，難度是比較大的。

可喜的是，歡聚集團(tuán)對渾水公司做空的反應(yīng)，包括愿意隨時(shí)提供銀行流水與對賬單，并承諾高比例分紅的對策，部分消除了做空對市場所帶來的負(fù)面影響，公司股價(jià)也出現(xiàn)一定程度的反彈，注冊會(huì)計(jì)師的風(fēng)險(xiǎn)似乎也逐漸降低，這是值得慶幸的事。

當(dāng)然，在歡聚集團(tuán)做空事件能圓滿解決的同時(shí)，值得注冊會(huì)計(jì)師們思考的是，如何總結(jié)出新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)可能出現(xiàn)的舞弊風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)并成功識(shí)別，這需要審計(jì)師對于審計(jì)客戶所處的新行業(yè)、新商業(yè)模式有深入的理解，只有這樣，才能準(zhǔn)確判斷特定行業(yè)舞弊風(fēng)險(xiǎn)的高低，以及該行業(yè)中常見的舞弊場景和舞弊手段。歡聚集團(tuán)所處行業(yè)屬于新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)，同時(shí)還處于不斷發(fā)展變化之中，有別于審計(jì)師所熟悉的傳統(tǒng)行業(yè)，審計(jì)師需要持續(xù)追蹤和研究如何來應(yīng)對可能出現(xiàn)的新問題。然而，正如渾水做空報(bào)告所顯示的，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)“野蠻生長”已有多年，直播公司通過股權(quán)投資或VIE協(xié)議方式控制公會(huì)，主播相互打賞、通過小號(hào)為自己打賞、以返利方式安排相關(guān)方打賞、通過機(jī)器人用戶打賞等，均已成為行業(yè)內(nèi)公開的秘密。審計(jì)準(zhǔn)則要求審計(jì)師研究、理解客戶所處的行業(yè)，同時(shí)審計(jì)師相對于做空機(jī)構(gòu)又擁有能夠接觸到客戶內(nèi)部資料和內(nèi)部信息的優(yōu)勢，一般很少會(huì)出現(xiàn)做空機(jī)構(gòu)了解而審計(jì)師不了解情況。

注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)如何順應(yīng)時(shí)代潮流的變化，不斷提高自身的能力與技術(shù)，一直是關(guān)系行業(yè)生存與發(fā)展的關(guān)鍵所在。早在注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)誕生伊始，注冊會(huì)計(jì)師就總結(jié)并提煉出通過對原始憑證的驗(yàn)證來判斷財(cái)務(wù)報(bào)表是否公允表達(dá)的審計(jì)方法，這種傳統(tǒng)審計(jì)方法延續(xù)數(shù)十年之后，在20世紀(jì)20年代，被美國弗雷特·斯特公司審計(jì)失敗案擊敗。該公司財(cái)務(wù)主管針對注冊會(huì)計(jì)師緊盯公司原始憑證的審計(jì)手段，通過偽造應(yīng)收賬款及并不存在的資產(chǎn)，將資產(chǎn)虛構(gòu)擴(kuò)大了90%，而注冊會(huì)計(jì)師仍沉湎于對傳統(tǒng)原始憑證的驗(yàn)證，并基于這些虛假的會(huì)計(jì)信息出具了審計(jì)報(bào)告。弗雷特公司利用這份審計(jì)報(bào)告，騙取了三個(gè)債權(quán)人數(shù)十萬美元的借款。數(shù)年之后，直到公司資金鏈斷裂，造假事件才東窗事發(fā)。事后，美國注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)開始修訂《公認(rèn)審計(jì)準(zhǔn)則》，并在準(zhǔn)則中再三強(qiáng)調(diào)，在審計(jì)過程中，注冊會(huì)計(jì)師除必須驗(yàn)證原始憑證外，還需從憑證之外獲取審計(jì)證據(jù)，如一定要對應(yīng)收賬款進(jìn)行函證、一定要對存貨進(jìn)行盤點(diǎn)。由于及時(shí)調(diào)整了審計(jì)技術(shù)與方法，注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)再次得到資本市場的認(rèn)可。

如今，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，人工智能與IT技術(shù)的變革，新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)的涌現(xiàn)，注冊會(huì)計(jì)師面對的審計(jì)對象是看不見、摸不著的海量數(shù)據(jù)與節(jié)點(diǎn)，是虛擬的場景與無形的物態(tài)，尤其是在面對YY直播這樣的新業(yè)態(tài)時(shí)，要從事后的財(cái)務(wù)報(bào)表去推斷當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的發(fā)生，是一項(xiàng)極其艱巨的挑戰(zhàn)。因此，開發(fā)新技術(shù)、運(yùn)用新工具，是注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展的必然趨勢。尤其是對新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)中的舞弊問題，更應(yīng)建立起一套有效的應(yīng)對工具。

要最大限度地發(fā)現(xiàn)舞弊行為，審計(jì)師必須擁有“打破沙鍋問到底”的精神。《中國注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1141號(hào)——財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中與舞弊相關(guān)的責(zé)任》第十三條強(qiáng)調(diào)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在整個(gè)審計(jì)過程中保持職業(yè)懷疑，認(rèn)識(shí)到存在由于舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的可能性，而不應(yīng)受到以前對管理層、治理層正直和誠信形成的判斷的影響。第十五條強(qiáng)調(diào)，如果管理層或治理層對詢問作出的答復(fù)相互之間不一致或與其他信息不一致，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對這種不一致加以調(diào)查。因此，如何運(yùn)用審計(jì)程序，同時(shí)掌握必要的技術(shù)手段和工具，做空機(jī)構(gòu)給我們提供了一定的借鑒。根據(jù)做空報(bào)告，渾水主要采用兩大手段來查證歡聚集團(tuán)的造假行為：一是渾水的傳統(tǒng)技術(shù)，包括審查文件和賬目、開展秘密實(shí)地調(diào)查和采訪員工；二是通過自動(dòng)化手段收集和分析1.156億次交易的海量數(shù)據(jù)。渾水的傳統(tǒng)技術(shù)和審計(jì)師的常用審計(jì)程序非常接近，區(qū)別僅在運(yùn)用的范圍、重點(diǎn)和效果上。相對而言，審計(jì)師更常使用審查文件和賬目、采訪員工這些程序，對于秘密實(shí)地調(diào)查的運(yùn)用則很可能不如做空機(jī)構(gòu)頻繁和深入。

其實(shí)，在利用自動(dòng)化手段進(jìn)行數(shù)據(jù)分析方面，審計(jì)師并不陌生，國際四大基本上都建有專門的數(shù)據(jù)分析（DA）團(tuán)隊(duì)，基于自然語言處理（NLP）、機(jī)器人流程自動(dòng)化（RPA）、網(wǎng)絡(luò)爬蟲等新興技術(shù)的創(chuàng)新審計(jì)工具也得到了廣泛的部署和應(yīng)用。但客觀地說，由于審計(jì)資源和時(shí)間上的限制，審計(jì)師在自動(dòng)化數(shù)據(jù)分析工具使用的廣度、深度，數(shù)據(jù)來源的多樣性和數(shù)據(jù)量的充足度等方面，與做空機(jī)構(gòu)存在一定差距。例如，渾水可以花費(fèi)一年時(shí)間來完成調(diào)查和報(bào)告，但審計(jì)師必須在年報(bào)結(jié)束后幾個(gè)月內(nèi)出具審計(jì)報(bào)告。

單純從技術(shù)和手段來看，基本上不存在渾水能做到而歡聚集團(tuán)的審計(jì)師做不到的情況。關(guān)鍵的區(qū)別在于，與審計(jì)師的審計(jì)目標(biāo)不同，在做空成功所能獲得的巨大收益的激勵(lì)下，做空機(jī)構(gòu)在造假行為的追查上更為執(zhí)著，在時(shí)間和資源上也愿意投入更多。

五、審計(jì)師如何應(yīng)對新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)、新技術(shù)的挑戰(zhàn)

隨著新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)日益成為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，深入研究其行業(yè)特點(diǎn)，加強(qiáng)對創(chuàng)新審計(jì)工具的開發(fā)和應(yīng)用，總結(jié)與積累提高審計(jì)質(zhì)量和審計(jì)效率的經(jīng)驗(yàn)，對于注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)的發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。為此，建議注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)做到以下幾點(diǎn)。

首先，保持職業(yè)懷疑，提高對于新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的敏感度和認(rèn)識(shí)深度。新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)具有與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)、傳統(tǒng)業(yè)務(wù)不同的業(yè)務(wù)模式、技術(shù)基礎(chǔ)和風(fēng)險(xiǎn)分布，且仍在不斷發(fā)展變化，在這個(gè)領(lǐng)域尚沒有成熟的審計(jì)準(zhǔn)則和指南，也沒有普遍存在的行業(yè)共識(shí)。審計(jì)的要義在于審計(jì)師的獨(dú)立性和職業(yè)懷疑精神，審計(jì)師應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)所蘊(yùn)含的巨大審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，在研究、學(xué)習(xí)和實(shí)踐中把握新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)的業(yè)務(wù)模式、發(fā)展規(guī)律和風(fēng)險(xiǎn)特征，逐步提高對于新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)中造假行為發(fā)生的可能性及場景、手法的判斷和把握能力。

其次，加大人才培養(yǎng)力度，提升信息技術(shù)環(huán)境下審計(jì)師識(shí)別和應(yīng)對造假行為的能力。不同于審計(jì)師提供合理保證的執(zhí)業(yè)目標(biāo)，做空機(jī)構(gòu)在利益驅(qū)動(dòng)下，不惜成本開發(fā)出許多行之有效的查錯(cuò)揭弊工具和手段。例如，借助信息技術(shù)，渾水巧妙地設(shè)定測試場景，利用疫情封城期間武漢付費(fèi)用戶無法移動(dòng)到其他城市的基本事實(shí)，仔細(xì)觀察武漢付費(fèi)用戶IP地址對應(yīng)的地理位置變動(dòng)情況，發(fā)現(xiàn)了IP地址在不同地理位置之間頻繁跳轉(zhuǎn)的異常情況，并將其作為歡聚集團(tuán)存在機(jī)器人用戶的有力證據(jù)。渾水等做空機(jī)構(gòu)在查錯(cuò)揭弊方面展現(xiàn)出的強(qiáng)大的邏輯推理能力、豐富多樣的查證思路和手段，值得審計(jì)師“取經(jīng)”、效法。

最后，審計(jì)師需要更多地引入、升級數(shù)據(jù)分析技術(shù)。雖然基于新興信息科技的數(shù)據(jù)分析技術(shù)已在大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所中得到了普遍應(yīng)用，但這種數(shù)據(jù)分析技術(shù)應(yīng)用的范圍、深度和方式還有很大的改進(jìn)空間。借鑒渾水做空歡聚集團(tuán)的經(jīng)驗(yàn)，審計(jì)師至少可以從以下幾個(gè)方面提升數(shù)據(jù)分析技術(shù)水平。一是盡量使用全量數(shù)據(jù)，無論是從客戶處獲取，還是從網(wǎng)絡(luò)上爬取，或是從第三方數(shù)據(jù)服務(wù)機(jī)構(gòu)處購買，審計(jì)師在條件允許時(shí)應(yīng)盡量使用某一時(shí)段的全量數(shù)據(jù)，而不是滿足于傳統(tǒng)抽樣技術(shù)。二是測試更多的數(shù)據(jù)點(diǎn)。根據(jù)做空報(bào)告，渾水利用Google Chome Web 開發(fā)工具，追蹤了YY直播每筆交易的88個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，其獲取并測試的交易數(shù)據(jù)點(diǎn)數(shù)量，遠(yuǎn)大于審計(jì)師通常測試的數(shù)據(jù)點(diǎn)數(shù)量，這是渾水能夠從數(shù)據(jù)分析中發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)的關(guān)鍵。三是更多地運(yùn)用用戶畫像和用戶行為分析技術(shù)。在識(shí)別虛假付費(fèi)用戶和機(jī)器人用戶方面，渾水大量運(yùn)用了用戶畫像和用戶行為分析技術(shù)，通過這些技術(shù)識(shí)別出異常的行為模式，為揭露舞弊行為提供了清晰的線索。在針對新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)的審計(jì)活動(dòng)中，用戶畫像技術(shù)和用戶行為分析技術(shù)將為審計(jì)師提供有力武器。

免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

關(guān)鍵詞：