知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，離原創(chuàng)者的距離還有多遠(yuǎn)？

近幾年來(lái)，我們國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。自媒體和新媒體從興起到成為浪潮，公眾號(hào)、頭條、微博、抖音……短短數(shù)年間，各種新形式的文化內(nèi)容井噴式的發(fā)展。與此同時(shí)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的呼聲也日益強(qiáng)烈。那么，目前我們國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀是怎樣的情況？是否能夠真正滿足廣大原創(chuàng)工作者的需求？

筆者及其團(tuán)隊(duì)曾經(jīng)對(duì)此做過(guò)一系列的調(diào)研，得出的結(jié)論用一句話來(lái)形容是：兩極分化，有失平衡。

一方面，國(guó)家和各級(jí)機(jī)構(gòu)以及組織在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的工作一直在加強(qiáng)，我們可以看到很多進(jìn)步之處。

2013年，就提出：“中華民族偉大復(fù)興需要以中華

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，離原創(chuàng)者的距離還有多遠(yuǎn)？

近幾年來(lái)，我們國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。自媒體和新媒體從興起到成為浪潮，公眾號(hào)、頭條、微博、抖音……短短數(shù)年間，各種新形式的文化內(nèi)容井噴式的發(fā)展。與此同時(shí)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的呼聲也日益強(qiáng)烈。那么，目前我們國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀是怎樣的情況？是否能夠真正滿足廣大原創(chuàng)工作者的需求？

筆者及其團(tuán)隊(duì)曾經(jīng)對(duì)此做過(guò)一系列的調(diào)研，得出的結(jié)論用一句話來(lái)形容是：兩極分化，有失平衡。

一方面，國(guó)家和各級(jí)機(jī)構(gòu)以及組織在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的工作一直在加強(qiáng)，我們可以看到很多進(jìn)步之處。

2013年，就提出：“中華民族偉大復(fù)興需要以中華文化發(fā)展繁榮為條件。”

2018年3月，國(guó)務(wù)重新組建國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。

2018年4月，在博鰲亞洲論壇當(dāng)中提出：“倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用。”

2020年5月，在全國(guó)兩會(huì)政府工作報(bào)告中指出：“對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，關(guān)鍵是提高科技創(chuàng)新支撐能力，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。實(shí)行重點(diǎn)項(xiàng)目攻關(guān)“揭榜掛帥”，誰(shuí)能干就讓誰(shuí)干。”

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，國(guó)家越來(lái)越重視，這些年來(lái)。從各種案例中可以看到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)從取證渠道，到委托律師，再到法院受理，都越來(lái)越方便順暢。各大主要城市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理都進(jìn)行了審核規(guī)劃，建立了一批專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（如北上廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院等），實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的集中審理，避免了分散化造成的低效和不專業(yè)。判賠金額也得到了很大程度的提升。以圖片維權(quán)舉例，2013年，單個(gè)圖片的知產(chǎn)判決還在800至1000元這個(gè)量級(jí)。到了17、18年，有很多判決已經(jīng)在3000元的量級(jí)。知產(chǎn)維權(quán)這一方面，已經(jīng)有長(zhǎng)足的進(jìn)步。

但與此同時(shí)，我們也發(fā)現(xiàn)，這種進(jìn)步，大多數(shù)的原創(chuàng)者都似乎并沒(méi)有體會(huì)到，筆者采訪的過(guò)程中，在提到知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念時(shí)，大部分人仍然是苦笑的搖搖頭，倒了很多苦水：有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)一無(wú)所知的，有想維權(quán)卻不知道能找誰(shuí)的，有正在維權(quán)，卻被時(shí)間和費(fèi)用成本折磨到想放棄的……說(shuō)來(lái)說(shuō)去，說(shuō)到維權(quán)，回復(fù)還是一個(gè)字：難。

一邊是國(guó)家的重視和力度的不斷加強(qiáng)，一邊是原創(chuàng)工作者們的無(wú)奈和失望。這種兩極分化的現(xiàn)象，引發(fā)了筆者的思考。問(wèn)題到底出在哪里？

難，到底難在哪里？

筆者先將這些“難處”總結(jié)為三個(gè)大難題：確權(quán)難、取證難、維權(quán)難。并帶著這三個(gè)問(wèn)題，開始了進(jìn)一步的探索和思考。

這時(shí)候，“超級(jí)維權(quán)”進(jìn)入了筆者的視線。

超級(jí)維權(quán)（www.chaojiweiquan.com），隸屬于遼寧出版集團(tuán)，是全國(guó)第—家國(guó)企背景的知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條服務(wù)平臺(tái)。

超級(jí)維權(quán)，他“超級(jí)”在何處？對(duì)于目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的這些根本性的困難，超給維權(quán)是否有其獨(dú)到的解決方案？

帶著一系列問(wèn)題，筆者找到了超級(jí)維權(quán)，進(jìn)行了一次面對(duì)面的訪談。

第一個(gè)問(wèn)題：確權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的第一步。確權(quán)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性必須首先得到保證，請(qǐng)問(wèn)超級(jí)維權(quán)的權(quán)威性如何？

超級(jí)維權(quán)明確地解答了這個(gè)問(wèn)題：超級(jí)維權(quán)是我國(guó)第—家國(guó)企背景的知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)平臺(tái)，其“原創(chuàng)保護(hù)”服務(wù)所提供的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)電子數(shù)據(jù)保全證書”，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社運(yùn)營(yíng)，北京CA提供國(guó)家授時(shí)時(shí)間戳和電子簽名服務(wù)，電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心認(rèn)證，三方國(guó)內(nèi)頂極的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門共同組建以提供完整有效的電子證數(shù)據(jù)鏈。所以，超級(jí)維權(quán)的權(quán)威性是毋庸質(zhì)疑的。

第二個(gè)問(wèn)題，確權(quán)認(rèn)證方便嗎？會(huì)不會(huì)很貴？

回答：超級(jí)維權(quán)使用了區(qū)塊鏈以及Hash算法、密碼傳輸?shù)燃夹g(shù)，達(dá)到“三化”，也就是取證快捷化（證書即時(shí)發(fā)放）、保存和使用實(shí)時(shí)化，同時(shí)作品直接存儲(chǔ)至國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)部門內(nèi)部服務(wù)器，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的安全化。讓確權(quán)的整個(gè)過(guò)程變得非常簡(jiǎn)單而快捷。

互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等先進(jìn)技術(shù)的運(yùn)用，使認(rèn)證、存證、取證等環(huán)節(jié)全部在網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)，大幅度地降低了綜合成本。傳統(tǒng)的版權(quán)登記的費(fèi)用通常在600至800元每件，從申請(qǐng)到拿到證書，需要20－30個(gè)工作日。而超級(jí)維權(quán)，將單次認(rèn)證成本直接降低到每件1.99元。

繁雜且耗時(shí)的申請(qǐng)流程以及昂貴的認(rèn)證成本，向來(lái)都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)的“攔路虎”。做到快速有效、成本低廉，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作才有可能真正實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。

接下來(lái)的第三個(gè)問(wèn)題，同樣也是一直以來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難題。

眾所周知，原創(chuàng)版權(quán)“侵權(quán)易，維權(quán)難”，要維權(quán)，必須首先對(duì)原創(chuàng)版權(quán)實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)測(cè)，超級(jí)維權(quán)是如何實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的？

“從資源源頭上來(lái)說(shuō)，要權(quán)威全面；從監(jiān)測(cè)手段上來(lái)說(shuō)，要智能快速。”

筆者得到了一個(gè)非常簡(jiǎn)練的回答。

超級(jí)維權(quán)以北方國(guó)家版權(quán)交易中心為資源支持，從源頭上保證了海量資源的權(quán)威性。而國(guó)內(nèi)為先進(jìn)的區(qū)塊鏈平臺(tái)學(xué)術(shù)采編體系和智能合約機(jī)制、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的綜合運(yùn)用，解決了版權(quán)監(jiān)測(cè)的時(shí)效性和準(zhǔn)確性的問(wèn)題。

一直以來(lái)，原創(chuàng)者想要發(fā)現(xiàn)自己的作品是否被抄襲是一件非常困難的事。很多時(shí)候，甚至是被動(dòng)地通過(guò)各種渠道，才得知自己被侵權(quán)的事實(shí)。而之后收集證據(jù)的過(guò)程更是困難重重，需要一本一本花錢購(gòu)買圖書，人工進(jìn)行對(duì)比，很難做到全面收集。費(fèi)時(shí)費(fèi)力，整個(gè)過(guò)程讓人望而生畏。超級(jí)維權(quán)將原先“線下”的工作，轉(zhuǎn)移到了“線上”。每一個(gè)原創(chuàng)者，都可以在超級(jí)維權(quán)www.chaojiweiquan.com網(wǎng)站上，自助上傳作品，直接查詢作品是否被侵權(quán)。搜集證據(jù)時(shí)間短、費(fèi)用低、證據(jù)全面確鑿。同時(shí)，大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段和人工復(fù)審機(jī)制的聯(lián)合運(yùn)用，也確保了檢測(cè)結(jié)果權(quán)威全面和正確完整。最終，超級(jí)維權(quán)將為原創(chuàng)者出具完整而詳實(shí)的監(jiān)測(cè)報(bào)告，從學(xué)術(shù)論文、圖書、期刊、會(huì)議、報(bào)紙、年鑒等多種版權(quán)領(lǐng)域，多維度地進(jìn)行對(duì)比和比較，給出明確的相似度數(shù)據(jù)以及相似內(nèi)容來(lái)源。很好地解決了原創(chuàng)者被抄襲后“取證難”的問(wèn)題。

最后，我們談了“維權(quán)”。

“維權(quán)難”應(yīng)該是一直以來(lái)所有原創(chuàng)者們最大的困擾。曾經(jīng)的維權(quán)，是一個(gè)漫長(zhǎng)、復(fù)雜的過(guò)程，耗時(shí)耗力，維權(quán)成本甚至大過(guò)維權(quán)成功后的賠償金額。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本身就是一個(gè)非常專業(yè)的領(lǐng)域，沒(méi)有專業(yè)人士的支持，原創(chuàng)者們很難弄清各種相關(guān)法律條款和具體個(gè)案的內(nèi)在問(wèn)題。原創(chuàng)者和侵權(quán)人之間的博弈，常常給原創(chuàng)者帶來(lái)情緒上的困擾。協(xié)商不成功之后的法律程序，更是復(fù)雜而漫長(zhǎng)的。并且在案件判決之前，侵權(quán)者很可能早已賺的盤滿缽滿。

很多時(shí)候，是無(wú)奈讓我們放棄了維權(quán)，更甚者，是維權(quán)后給我們帶來(lái)了無(wú)奈。

超級(jí)“維權(quán)”，最終還是要解決維權(quán)問(wèn)題。

超級(jí)維權(quán)又是如何實(shí)現(xiàn)“維權(quán)”并且是“超級(jí)維權(quán)”的？最后，筆者提出這個(gè)核心問(wèn)題。

“以專業(yè)的團(tuán)隊(duì)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條維權(quán)，超級(jí)權(quán)威，超級(jí)高效，超級(jí)便捷。”

國(guó)家頂極的律師團(tuán)隊(duì)，權(quán)威可靠的電子證據(jù)加持，先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用。讓超級(jí)維權(quán)做到了“舉證易，周期短，成本低，成功率高”幾大關(guān)鍵要素。

從原創(chuàng)者發(fā)布作品的第一時(shí)間起，超級(jí)維權(quán)就已經(jīng)開始對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)起到直接而有效的保護(hù)?？焖俣鴻?quán)威的確權(quán)認(rèn)證和監(jiān)測(cè)取證，讓維權(quán)所需的前期工作變得非常輕松省心。而由北京市“十佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師”楊安進(jìn)律師領(lǐng)銜組建的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，以及與“互聯(lián)網(wǎng)+”知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟內(nèi)成員的深度合作，都為維權(quán)提供了堅(jiān)實(shí)的法律保障和支持。

這些業(yè)務(wù)模塊構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的全鏈條。

近些年來(lái)，超級(jí)維權(quán)的維權(quán)團(tuán)隊(duì)為奇虎360、聯(lián)想、漢王科技等多家知名企業(yè)和機(jī)構(gòu)以及大量原創(chuàng)者實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效維權(quán)，反響級(jí)佳。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的完善，仍然是一個(gè)任重而道遠(yuǎn)的命題。大眾維權(quán)意識(shí)需要不斷提高；國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系也需要不斷完善；但是科技手段的快速更新迭代，超級(jí)維權(quán)的出現(xiàn)，也許將會(huì)從技術(shù)層面上徹底改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的格局。

在訪談中，筆者從超級(jí)維權(quán)的身上感受到了他們的專業(yè)性，同時(shí)，更多的是感受到了他們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的執(zhí)著和決心，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的未來(lái)，筆者和他們都能感受到同一種希望。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的道路上，也行還會(huì)碰到很多的問(wèn)題，也許仍然是坎坷，崎嶇的。但筆者認(rèn)為，只要找對(duì)了方向，有了實(shí)際的技術(shù)手段和操作方法，就能夠真正意義上解決一個(gè)又一個(gè)問(wèn)題。

文化發(fā)展繁榮為條件。”

2018年3月，國(guó)務(wù)重新組建國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。

2018年4月，在博鰲亞洲論壇當(dāng)中提出：“倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用。”

2020年5月，在全國(guó)兩會(huì)政府工作報(bào)告中指出：“對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，關(guān)鍵是提高科技創(chuàng)新支撐能力，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。實(shí)行重點(diǎn)項(xiàng)目攻關(guān)“揭榜掛帥”，誰(shuí)能干就讓誰(shuí)干。”

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，國(guó)家越來(lái)越重視，這些年來(lái)。從各種案例中可以看到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)從取證渠道，到委托律師，再到法院受理，都越來(lái)越方便順暢。各大主要城市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理都進(jìn)行了審核規(guī)劃，建立了一批專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（如北上廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院等），實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的集中審理，避免了分散化造成的低效和不專業(yè)。判賠金額也得到了很大程度的提升。以圖片維權(quán)舉例，2013年，單個(gè)圖片的知產(chǎn)判決還在800至1000元這個(gè)量級(jí)。到了17、18年，有很多判決已經(jīng)在3000元的量級(jí)。知產(chǎn)維權(quán)這一方面，已經(jīng)有長(zhǎng)足的進(jìn)步。

但與此同時(shí)，我們也發(fā)現(xiàn)，這種進(jìn)步，大多數(shù)的原創(chuàng)者都似乎并沒(méi)有體會(huì)到，筆者采訪的過(guò)程中，在提到知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念時(shí)，大部分人仍然是苦笑的搖搖頭，倒了很多苦水：有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)一無(wú)所知的，有想維權(quán)卻不知道能找誰(shuí)的，有正在維權(quán)，卻被時(shí)間和費(fèi)用成本折磨到想放棄的……說(shuō)來(lái)說(shuō)去，說(shuō)到維權(quán)，回復(fù)還是一個(gè)字：難。

一邊是國(guó)家的重視和力度的不斷加強(qiáng)，一邊是原創(chuàng)工作者們的無(wú)奈和失望。這種兩極分化的現(xiàn)象，引發(fā)了筆者的思考。問(wèn)題到底出在哪里？

難，到底難在哪里？

筆者先將這些“難處”總結(jié)為三個(gè)大難題：確權(quán)難、取證難、維權(quán)難。并帶著這三個(gè)問(wèn)題，開始了進(jìn)一步的探索和思考。

這時(shí)候，“超級(jí)維權(quán)”進(jìn)入了筆者的視線。

超級(jí)維權(quán)（www.chaojiweiquan.com），隸屬于遼寧出版集團(tuán)，是全國(guó)第—家國(guó)企背景的知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條服務(wù)平臺(tái)。

超級(jí)維權(quán)，他“超級(jí)”在何處？對(duì)于目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的這些根本性的困難，超給維權(quán)是否有其獨(dú)到的解決方案？

帶著一系列問(wèn)題，筆者找到了超級(jí)維權(quán)，進(jìn)行了一次面對(duì)面的訪談。

第一個(gè)問(wèn)題：確權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的第一步。確權(quán)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性必須首先得到保證，請(qǐng)問(wèn)超級(jí)維權(quán)的權(quán)威性如何？

超級(jí)維權(quán)明確地解答了這個(gè)問(wèn)題：超級(jí)維權(quán)是我國(guó)第—家國(guó)企背景的知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)平臺(tái)，其“原創(chuàng)保護(hù)”服務(wù)所提供的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)電子數(shù)據(jù)保全證書”，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社運(yùn)營(yíng)，北京CA提供國(guó)家授時(shí)時(shí)間戳和電子簽名服務(wù)，電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心認(rèn)證，三方國(guó)內(nèi)頂極的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門共同組建以提供完整有效的電子證數(shù)據(jù)鏈。所以，超級(jí)維權(quán)的權(quán)威性是毋庸質(zhì)疑的。

第二個(gè)問(wèn)題，確權(quán)認(rèn)證方便嗎？會(huì)不會(huì)很貴？

回答：超級(jí)維權(quán)使用了區(qū)塊鏈以及Hash算法、密碼傳輸?shù)燃夹g(shù)，達(dá)到“三化”，也就是取證快捷化（證書即時(shí)發(fā)放）、保存和使用實(shí)時(shí)化，同時(shí)作品直接存儲(chǔ)至國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)部門內(nèi)部服務(wù)器，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的安全化。讓確權(quán)的整個(gè)過(guò)程變得非常簡(jiǎn)單而快捷。

互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等先進(jìn)技術(shù)的運(yùn)用，使認(rèn)證、存證、取證等環(huán)節(jié)全部在網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)，大幅度地降低了綜合成本。傳統(tǒng)的版權(quán)登記的費(fèi)用通常在600至800元每件，從申請(qǐng)到拿到證書，需要20－30個(gè)工作日。而超級(jí)維權(quán)，將單次認(rèn)證成本直接降低到每件1.99元。

繁雜且耗時(shí)的申請(qǐng)流程以及昂貴的認(rèn)證成本，向來(lái)都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)的“攔路虎”。做到快速有效、成本低廉，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作才有可能真正實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。

接下來(lái)的第三個(gè)問(wèn)題，同樣也是一直以來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難題。

眾所周知，原創(chuàng)版權(quán)“侵權(quán)易，維權(quán)難”，要維權(quán)，必須首先對(duì)原創(chuàng)版權(quán)實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)測(cè)，超級(jí)維權(quán)是如何實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的？

“從資源源頭上來(lái)說(shuō)，要權(quán)威全面；從監(jiān)測(cè)手段上來(lái)說(shuō)，要智能快速。”

筆者得到了一個(gè)非常簡(jiǎn)練的回答。

超級(jí)維權(quán)以北方國(guó)家版權(quán)交易中心為資源支持，從源頭上保證了海量資源的權(quán)威性。而國(guó)內(nèi)為先進(jìn)的區(qū)塊鏈平臺(tái)學(xué)術(shù)采編體系和智能合約機(jī)制、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的綜合運(yùn)用，解決了版權(quán)監(jiān)測(cè)的時(shí)效性和準(zhǔn)確性的問(wèn)題。

一直以來(lái)，原創(chuàng)者想要發(fā)現(xiàn)自己的作品是否被抄襲是一件非常困難的事。很多時(shí)候，甚至是被動(dòng)地通過(guò)各種渠道，才得知自己被侵權(quán)的事實(shí)。而之后收集證據(jù)的過(guò)程更是困難重重，需要一本一本花錢購(gòu)買圖書，人工進(jìn)行對(duì)比，很難做到全面收集。費(fèi)時(shí)費(fèi)力，整個(gè)過(guò)程讓人望而生畏。超級(jí)維權(quán)將原先“線下”的工作，轉(zhuǎn)移到了“線上”。每一個(gè)原創(chuàng)者，都可以在超級(jí)維權(quán)www.chaojiweiquan.com網(wǎng)站上，自助上傳作品，直接查詢作品是否被侵權(quán)。搜集證據(jù)時(shí)間短、費(fèi)用低、證據(jù)全面確鑿。同時(shí)，大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段和人工復(fù)審機(jī)制的聯(lián)合運(yùn)用，也確保了檢測(cè)結(jié)果權(quán)威全面和正確完整。最終，超級(jí)維權(quán)將為原創(chuàng)者出具完整而詳實(shí)的監(jiān)測(cè)報(bào)告，從學(xué)術(shù)論文、圖書、期刊、會(huì)議、報(bào)紙、年鑒等多種版權(quán)領(lǐng)域，多維度地進(jìn)行對(duì)比和比較，給出明確的相似度數(shù)據(jù)以及相似內(nèi)容來(lái)源。很好地解決了原創(chuàng)者被抄襲后“取證難”的問(wèn)題。

最后，我們談了“維權(quán)”。

“維權(quán)難”應(yīng)該是一直以來(lái)所有原創(chuàng)者們最大的困擾。曾經(jīng)的維權(quán)，是一個(gè)漫長(zhǎng)、復(fù)雜的過(guò)程，耗時(shí)耗力，維權(quán)成本甚至大過(guò)維權(quán)成功后的賠償金額。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本身就是一個(gè)非常專業(yè)的領(lǐng)域，沒(méi)有專業(yè)人士的支持，原創(chuàng)者們很難弄清各種相關(guān)法律條款和具體個(gè)案的內(nèi)在問(wèn)題。原創(chuàng)者和侵權(quán)人之間的博弈，常常給原創(chuàng)者帶來(lái)情緒上的困擾。協(xié)商不成功之后的法律程序，更是復(fù)雜而漫長(zhǎng)的。并且在案件判決之前，侵權(quán)者很可能早已賺的盤滿缽滿。

很多時(shí)候，是無(wú)奈讓我們放棄了維權(quán)，更甚者，是維權(quán)后給我們帶來(lái)了無(wú)奈。

超級(jí)“維權(quán)”，最終還是要解決維權(quán)問(wèn)題。

超級(jí)維權(quán)又是如何實(shí)現(xiàn)“維權(quán)”并且是“超級(jí)維權(quán)”的？最后，筆者提出這個(gè)核心問(wèn)題。

“以專業(yè)的團(tuán)隊(duì)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條維權(quán)，超級(jí)權(quán)威，超級(jí)高效，超級(jí)便捷。”

國(guó)家頂極的律師團(tuán)隊(duì)，權(quán)威可靠的電子證據(jù)加持，先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用。讓超級(jí)維權(quán)做到了“舉證易，周期短，成本低，成功率高”幾大關(guān)鍵要素。

從原創(chuàng)者發(fā)布作品的第一時(shí)間起，超級(jí)維權(quán)就已經(jīng)開始對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)起到直接而有效的保護(hù)。快速而權(quán)威的確權(quán)認(rèn)證和監(jiān)測(cè)取證，讓維權(quán)所需的前期工作變得非常輕松省心。而由北京市“十佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師”楊安進(jìn)律師領(lǐng)銜組建的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，以及與“互聯(lián)網(wǎng)+”知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟內(nèi)成員的深度合作，都為維權(quán)提供了堅(jiān)實(shí)的法律保障和支持。

這些業(yè)務(wù)模塊構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的全鏈條。

近些年來(lái)，超級(jí)維權(quán)的維權(quán)團(tuán)隊(duì)為奇虎360、聯(lián)想、漢王科技等多家知名企業(yè)和機(jī)構(gòu)以及大量原創(chuàng)者實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效維權(quán)，反響級(jí)佳。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的完善，仍然是一個(gè)任重而道遠(yuǎn)的命題。大眾維權(quán)意識(shí)需要不斷提高；國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系也需要不斷完善；但是科技手段的快速更新迭代，超級(jí)維權(quán)的出現(xiàn)，也許將會(huì)從技術(shù)層面上徹底改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的格局。

在訪談中，筆者從超級(jí)維權(quán)的身上感受到了他們的專業(yè)性，同時(shí)，更多的是感受到了他們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的執(zhí)著和決心，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的未來(lái)，筆者和他們都能感受到同一種希望。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的道路上，也行還會(huì)碰到很多的問(wèn)題，也許仍然是坎坷，崎嶇的。但筆者認(rèn)為，只要找對(duì)了方向，有了實(shí)際的技術(shù)手段和操作方法，就能夠真正意義上解決一個(gè)又一個(gè)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：