住在女兒家的大房子里，生活設(shè)施健全，卻頂著“困難戶”的名頭，接受慰問，難免觸動到了社會保障的公平性，觸到了公眾的敏感神經(jīng)。

青島城陽區(qū)被慰問的困難戶家里擺“茅臺”之事尚有余溫，東莞又有一戶人家被頂上了風(fēng)口浪尖。從慰問的照片看，“困難戶”的家氣派寬敞，有挑高的大廳、大理石裝修的墻面，螺旋扶手樓梯直通二樓，真皮沙發(fā)配精致的功夫茶具……看得網(wǎng)友們都酸了：希望領(lǐng)導(dǎo)也來慰問下自己。

東莞長安鎮(zhèn)宣教文體旅辦回應(yīng)，受慰問的老人71歲，2020年5月在交通事故中被撞傷，搬到女兒家養(yǎng)傷。老人非當(dāng)?shù)亟ㄘ毨?，非低保對象，社區(qū)考慮到其受傷后比較困難。社區(qū)為走訪家庭送上600元生活物資和500元慰問金。兩地的澄清都明確，一、被慰問對象不是建卡貧困戶，不是低保對象;二、只是臨時性的慰問，而且給的錢物也不多;三、都是生病之后住在女兒家里面，照片里并不是困難戶的家。住在女兒家的大房子里，能不能算“困難戶”?該不該接受慰問(哪怕沒有多少錢)?根據(jù)《民法典》第1067條規(guī)定，成年子女本身有贍養(yǎng)父母的義務(wù)?！独夏耆藱?quán)益保護法》更是明確規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。”所以，給予爸媽生活保障，成年子女是第一責(zé)任人。成年子女和父母的家庭哪怕分開居住，也不應(yīng)該做機械切割。基層在統(tǒng)計老年人的生活狀態(tài)信息，擬列入慰問、扶助對象的時候，也應(yīng)該充分考慮到子女家的經(jīng)濟條件，否則的話，也就成了一種形式主義，為慰問而慰問。雖然東莞屬于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，當(dāng)?shù)乩щy戶不大可能是面黃肌瘦、家徒四壁的那種。但是，住在女兒家的大房子里，生活設(shè)施健全，卻頂著“困難戶”的名頭，接受領(lǐng)導(dǎo)的慰問，難免觸動到了社會保障的公平性，觸到了公眾的敏感神經(jīng)上——畢竟這么多網(wǎng)友就沒有住過“別墅”，沒能安安逸逸地躺在真皮沙發(fā)上喝功夫茶。這兩年來對于春節(jié)訪問貧困戶、困難戶的質(zhì)疑不少，需要基層改進工作作風(fēng)，做到細致嚴謹，不能按著幾個“困難指標”去慰問。還要對擬慰問對象的生活環(huán)境、生活質(zhì)量做出綜合性的評估：其本身的收入比較低，但是家庭收入狀況怎么樣?子女生活水平如何?否則的話，“別墅慰問”看似還合乎規(guī)矩，初衷也并不壞，卻反而讓公眾感受到“犯酸”“刺痛”。哪怕是在東莞、青島這樣的地區(qū)，家里生活狀態(tài)不如被慰問的“困難戶”的也有人在，為什么他們得不到慰問呢?慰問款物多少還在其次，政府的慰問、扶助應(yīng)該做的是雪中送炭、兜底保障，盡量避免公帑花到錦上添花的地方去，應(yīng)體現(xiàn)社會保障體系的公平性。慰問“困難戶”，不能不考慮子女家“有別墅”，這種常識需要貫徹到基層部門的具體工作當(dāng)中。(紅星新聞特約評論員 沈彬)

關(guān)鍵詞： 慰問 貧困戶 有別墅